低學(xué)歷員工占96%

　　永祥糧機稱(chēng)，公司的主要產(chǎn)品屬于以數字化、柔性化及系統集成技術(shù)為主要特征的高效農業(yè)機械，主營(yíng)業(yè)務(wù)屬于國家戰略新興產(chǎn)業(yè)之一的“高端”智能裝備制造業(yè)。公司主要生產(chǎn)碾米機械中的大型、中高端產(chǎn)品……永祥糧機在招股說(shuō)明書(shū)中，多次提到公司所處行業(yè)的高端，以及產(chǎn)品的高端。此外，永祥糧機還宣稱(chēng)公司一直重視、鼓勵創(chuàng )新活動(dòng)，以保證企業(yè)的持續發(fā)展和競爭優(yōu)勢。

　　然而，就是這樣一家所處高端行業(yè)，并且生產(chǎn)高端產(chǎn)品的公司，其大部分員工居然都沒(méi)有本科學(xué)歷。截至2011年12月31日，永祥糧機共有員工845人，其中大學(xué)及以上員工人數為31人，僅占比為3.67%；大專(zhuān)、中專(zhuān)、中專(zhuān)以下員工有814人，占比為96.33%。這樣一家國家級高新技術(shù)企業(yè)，其大部分員工都是低學(xué)歷。

　　此外值得一提的是，永祥糧機共有研發(fā)人員136人，即使31位大學(xué)及以上學(xué)歷的員工均是研發(fā)人員，那公司還有105位研發(fā)人員均是低學(xué)歷。“生產(chǎn)人員的學(xué)歷偏低還能說(shuō)得過(guò)去，如果大多數研發(fā)人員都是低學(xué)歷，那么公司的研發(fā)能力就值得商榷了。”有投資者表示。

　　純屬巧合還是蓄意做假？

　　除了研發(fā)人員學(xué)歷偏低之外，永祥糧機研發(fā)費用也是一本糊涂賬。

　　2009-2011年，永祥糧機研發(fā)費用分別為673.07萬(wàn)元、813.42萬(wàn)元、833.04萬(wàn)元，而在管理費用中列出的“技術(shù)開(kāi)發(fā)費”分別為10.48萬(wàn)元、410.35萬(wàn)元、833.04萬(wàn)元，分別占當年研發(fā)費用的1.56%、50.45%和100%。蹊蹺的是，為什么上述三年技術(shù)開(kāi)發(fā)費占研發(fā)費用的比例相差如此之大？在2011年，技術(shù)開(kāi)發(fā)費和研發(fā)費用完全等同，這純屬巧合還是另有原因？?jì)烧咧g到底有什么關(guān)系？

　　“研發(fā)大致包括研究和開(kāi)發(fā)兩個(gè)階段，研究階段發(fā)生的支出及不符合資本化條件的開(kāi)發(fā)階段支出全部費用化，計入當期損益；而符合資本化條件的開(kāi)發(fā)階段支出在達到預定可使用狀態(tài)轉為無(wú)形資產(chǎn)。”一位不愿透露姓名的注冊會(huì )計師告訴記者。

　　永祥糧機的招股說(shuō)明書(shū)也明確指出，“已資本化的開(kāi)發(fā)階段的支出在資產(chǎn)負債表上列示為開(kāi)發(fā)支出，自該項目達到預定可使用狀態(tài)之日轉為無(wú)形資產(chǎn)。”

　　然而永祥糧機的招股說(shuō)明書(shū)顯示，公司最近三年末的開(kāi)發(fā)支出為零，相應時(shí)點(diǎn)的無(wú)形資產(chǎn)也全部為土地使用權和金蝶K3ERP。也就是說(shuō)公司最近三年的研發(fā)支出并沒(méi)有資本化。

　　既然永祥糧機的研發(fā)支出沒(méi)有資本化，那么唯一的可能就是全部費用化，這部分研發(fā)支出有且僅有的可能就是通過(guò)管理費用影響當期損益。

　　“技術(shù)開(kāi)發(fā)費一般指納稅人在一個(gè)納稅年度生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的用于研究開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝的各項費用，包括新產(chǎn)品設計費、工藝規程制定費、設備調整費、原材料和半成品的試制費、技術(shù)圖書(shū)資料費、研究機構人員的工資、研究設備的折舊等，基本上覆蓋了‘研發(fā)支出——費用化支出’。”上述注冊會(huì )計師進(jìn)一步分析到。

　　然而最近三年公司技術(shù)開(kāi)發(fā)費占研發(fā)費用的比例分別為1.56%、50.45%、100.00%，二者之間的關(guān)系極為詭異。令人費解的是，永祥糧機所謂的技術(shù)開(kāi)發(fā)費的內涵究竟是什么？如果“研發(fā)支出——費用化支出”期末全部結轉至“技術(shù)開(kāi)發(fā)費”，那么研發(fā)費用與技術(shù)開(kāi)發(fā)費的千余萬(wàn)元差額去哪了？如果“研發(fā)支出——費用化支出”期末只有部分結轉至“技術(shù)開(kāi)發(fā)費”，那么剩余部分的研發(fā)支出哪里去了？離奇的是，公司2011年研發(fā)費用又和管理費用中的“技術(shù)開(kāi)發(fā)費”分毫不差，這究竟是驚人的巧合，還是永祥糧機的數字游戲？