公告信息：
11日，郎咸平在自己的官方博客發(fā)表題為“撲朔迷離的轉基因實(shí)驗真相”的文章，公開(kāi)質(zhì)疑農業(yè)部在“兩會(huì )”上關(guān)于轉基因食品的回應，以及農業(yè)部關(guān)于轉基因大豆“IntactaRR2Pro”前后矛盾的表述。
“兩會(huì )”期間，轉基因無(wú)疑成為公眾最為關(guān)心的話(huà)題之一。伴隨著(zhù)以崔永元為主要力量的“反轉”力量對轉基因技術(shù)的高調炮轟，農業(yè)部及相關(guān)轉基因研究者也對轉基因技術(shù)進(jìn)行了高調維護。
郎咸平：后代怎么辦
郎咸平在文章中高調質(zhì)疑農業(yè)部的做法。他先是質(zhì)疑農業(yè)部“兩會(huì )”期間對于公眾疑惑回應的不理性，后又揭露農業(yè)部此前一些做法前后矛盾。
通過(guò)搜集到的資料郎咸平表示，農業(yè)部前期否定了轉基因大豆“IntactaRR2Pro”的存在，后期在批準的3種轉基因大豆進(jìn)口名錄當中，該類(lèi)轉基因大豆赫然在列。
農業(yè)部科技發(fā)展中心基因安全管理處處長(cháng)李寧回應稱(chēng)：“此次農業(yè)部批準的是抗蟲(chóng)耐除草劑大豆‘MON87701×MON89788’，并非‘IntactaRR2’大豆。”郎咸平表示，根據美國官方證券管理部門(mén)的注冊文件顯示，“IntactaRR2PRO”為享有產(chǎn)權的正式名稱(chēng)，孟山都公司發(fā)布新聞公告均稱(chēng)其產(chǎn)品名稱(chēng)就是“IntactaRR2”。
郎咸平對陳君石的實(shí)驗和言論進(jìn)行了質(zhì)疑
據公開(kāi)資料顯示，陳君石院士接受轉基因公司孟山都的委托做了一個(gè)調研報告，這個(gè)標題為“抗農達大豆40-3-2及其產(chǎn)品使用安全性檢驗的大鼠90天的喂養實(shí)驗”的報告后來(lái)被農業(yè)部采納。郎咸平因此質(zhì)疑：“只做了90天的實(shí)驗，怎么能符合袁隆平關(guān)于‘轉基因食品對人體是否有傷害需要非常長(cháng)的時(shí)間來(lái)考察，至少需要兩代人才能得出結論’的說(shuō)法。”此外，陳君石院士所謂“嚴格來(lái)講轉基因大豆不應該檢測出任何轉基因成分”的說(shuō)法，也被抨擊。
郎咸平表示，中國農業(yè)大學(xué)食品學(xué)院的兩位教授———黃昆侖和羅云波的論文顯示：包括豆油在內的76%的大豆食品都檢驗出含有轉基因的成分，而且廣州、寧波、浙江等出入境的這個(gè)檢驗室當中都查出豆油有轉基因的成分。
在經(jīng)過(guò)以上質(zhì)疑后，郎咸平發(fā)出疑問(wèn)，可能轉基因食品在短期之內確實(shí)是沒(méi)有問(wèn)題，但問(wèn)題是像袁隆平所講的，兩代人之后怎么辦呢？
當前位置:
再度被提起的轉基因：“撲朔迷離的轉基因實(shí)驗真相”
來(lái)源：環(huán)球糧機網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2015-04-29 12:01:22
